上个世纪八十年代，比利时的布鲁塞尔发生了一个案件，引发了全社会的大讨论。讨论的主要对象不是案件本身，而是法官做出的对罪犯的判决。那么这是一件什么样的案件，法院对罪犯的判决居然引起了社会的大讨论，直到今天依然有法律专家和学者对它有所争议，今天小编也给大家分析一下。
案件回顾
年代，在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一女子半夜掉下露台受重伤，一男子路过发现，洗劫了受伤女子，又不忍女子伤重而亡，报了警后离开。事件经过被监控拍摄，男子被抓并予以起诉。经过长达一个月的激辩，法庭判决该男子无罪释放。
案件的争议
此案中该男子的做法，应该说是违背了做人的良知，洗劫一个生命垂危之人罪不可恕。但是他洗劫后并没有离开，而是报警让警察来救这个女子，最后女子终于得救。这个案件争议的焦点就在于如何对该男子定罪，毕竟抢劫是重罪，但是救人一命也是要受到奖励的。最终这个男子被无罪释放。
判决书解释
法官的判决书这样陈述：每个人的内心都有阴暗面，对救命来说，抢钱不值一提。从法律上讲，不应为其善行而赦免其罪，但如判其有罪，将对整个社会秩序产生极度负面影响。我宁愿看到下个抢劫犯拯救一个生命，也不愿见奉公守法的人对于他人所受危难视而不见。表面看今天法庭是赦免一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对社会保持良好风气的促进传承。
比利时这个案件在小编看来，很好地解释了什么是法律的正义。法律应该有温度，执法者更要有温情。法律的底线是维护社会正义，而不是机械的执行程序正义。当一个案件的判罚影响到社会的公序良俗的时候，法律的天平则需要向维护社会秩序去倾斜。
所以我们不得不佩服我们的老祖宗，为我们制定的一套传统的社会道德体系。当今社会违法不可怕，因为违法者会受到法律的惩罚。缺德才是最可怕，当社会公德丧失，社会的公序良俗遭到破坏，则人人都可以做出挑战人类良知的事情，比利时的这起历史案件值得我们探讨。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/5413.html
