欧洲为什么难以统一？就面积而言，欧洲和中国差不多，我们是万，他们是万出头，但是中国从周代开始就基本完成了文化统一，秦以后基本是以政治统一为基调，而且领土是不断的扩大，秦万、汉万元、唐万、清鼎盛时期万～万，元朝最多能到～1万，可是欧洲基本上就没怎么统一过。罗马帝国鼎盛时期也只有五六百万，而且还是环地中海地区，何况后来的国家都没能超越罗马。
世界四大帝国时代·东西方文化交相辉映更有意思的是中国的统一如同龙卷风一般，一开始只有中原地区，后来扩大到西南、岭南，再后来西域、内外兴安岭、蒙古高原、青藏高原相继并入，是越来越统一。而欧洲呢，正好相反，是越来越分裂。一开始只有几个文明国家，后来是越来越多:法兰克，意大利，德意志，法兰西，苏格兰，英格兰都冒出来了，再后来就是各种瑞士，丹麦，挪威，比利时，葡萄牙，卢森堡等等。那么欧洲为什么会这样？为什么会越来越分裂？过去有个很经典的解释，就是地理决定论欧洲领土。山脉纵横支离破碎，统一技术难度很大。中国内部空间平坦广阔，统一成本比较小。这就是典型的睁着眼睛说瞎话，别的咱们不说，中国两大河流，黄河和长江，一个世界第三，一个世界第五。欧洲两大河流，伏尔加河与多瑙河连前十都进不去，那么统一黄河长江流域和统一多瑙河、伏尔加河流域哪个更容易、哪个更难这不是一目了然吗？而且中国四大平原加到一起不到90万平方公里，欧洲仅东欧平原就有万，所以欧洲不统一跟地理没啥关系。
罗马帝国·统一的绝唱跟地理没关系，跟什么有关系呢？原因当然是复杂的，这里只说一点就是中央政权的继承制度。欧洲自从罗马以后，政权继承方式基本都是平分制，就是老国王或者老皇帝去打江山，然后把领土平分给所有的儿子，这里最典型的就是查理曼帝国。查理曼大帝一生南征北战打下了大片领土，然后立下遗嘱，他死后的领土由儿子的平分。虽然他的儿子路易继位违抗了这个遗嘱，可是路易摆平了他的兄弟却没能摆平他的儿子，最终帝国由查理曼的三个孙子瓜分，奠定了法兰西、德意志和意大利的雏形。再比如16世纪的时候，神圣罗马帝国皇帝卡尔五世将西班牙葡萄牙那一片给了儿子腓力二世，奥得利那一片给了弟弟菲迪南一世。不仅如此，在近代以前欧洲还有一项制度，就是领土属于贵族的私产，出嫁迎娶都会发生领土的变化。比如最著名的哈布斯堡家族，像奥地利，西班牙，葡萄牙，匈牙利等等哪哪都有他们家的国王，所以哈布斯堡家族有一句名言叫:让别人去打仗吧，你幸福的奥地利结婚去吧，战神马尔斯给别人的东西，爱神维纳斯会赐给你的。所以你去看欧洲杯，往前倒一两百年，可能谁是谁都分不太清楚。
大唐王朝·帝国的正午古代中国就完全相反。像西周时期还有降等分封，天子之位只传给嫡长子，其他儿子还能当个诸侯大夫什么的，后来基本上就是赢家通吃规则，有继承资格的，君临天下，没有资格的，最多顶个王爷的头衔，可以有几万户的税收收入，但是政权、兵权一概没有，这样做的好处是上一代打下来的领土可以完整继承，不会像欧洲那样支离破碎，所以秦国可以奋六世余烈而一统天下。如果秦王死后秦国是一个儿子分一份，不要说六世，六十世都难以一统天下。不过坏处就是皇室内部骨肉相残达到令人发指的程度，秦二世基本上杀光了他的兄弟姊妹，汉朝七国之乱也是同室操戈，西晋八王之乱更是摧毁了整个国家，唐有玄武门之变，明有靖难之役，清有九子夺嫡，哪一个不是血流成河？所以说仅从制度而言，皇帝这个职位在古代是有很大作用的，但也为此付出了很大的代价:几乎所有的皇室都逃不开骨肉相残的命运，也躲不掉身死国灭的结局。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4966.html
