民族建筑学术前沿
编者按：随着乡村旅游业的蓬勃发展，旅游型传统村落风貌的科学保护和可持续发展成为亟待解决的难题。预防性保护理念的发展和数字化技术的成熟，为传统村落保护提供了新的思路。中国民族建筑研究会专家、广东工业大学建筑与城市规划学院副院长何韶颖教授等以潮州市狮峰村为例，结合乡村低成本、低技术门槛的需求，从基于地理和文化特征的风险识别，到村落整体风貌和建筑遗产的风险评估与日常维护，探索一套适用于传统村落的预防性保护工作方案。
文/何韶颖杨钰琪汤众陈佳琪
传统村落是中华农耕文明的重要载体。目前，国内已涌现一大批以旅游为主导产业的传统村落，但由于管控和引导不到位，在旅游业带来经济效益的同时，各地也往往出现旅游型传统村落的历史真实性、风貌完整性和生活延续性遭到破坏等严重问题。传统村落具有稀缺性、脆弱性和不可替代性，在乡村振兴战略实施背景下，探索如何实现旅游型传统村落的科学保护和可持续发展显得尤为重要。
预防性保护（PrvntivConsrvation）理念，最早于年第一届艺术品保护科学方法研究国际会议上提出，通过大量案例的监测跟踪研究，国外学者总结出各种环境因素如温湿度、光线、污染气体等对不同类型文物可能产生的破坏。20世纪90年代，随着现代测量技术的迅猛发展，原来的经验型检测逐步让位于利用现代测量设备进行科学监测，使针对建筑遗产环境变化及本体损毁的定量分析评估工作更具科学性和客观性。基于系统监测的预防性保护理念在建筑遗产保护领域逐步得到认可，即通过对遗产价值和结构破损规律的全面科学认识，识别和确定各类引起建筑遗产损毁破坏的建成环境风险因素；通过控制这些风险因素，可以降低或消除建筑遗产的损毁破坏，使建筑遗产一直处于良好的状态，最终实现其全面保护。
各个国家展开的理论研究和实践使建筑遗产预防性保护的内涵和工作内容得到拓展和补充，也为传统村落保护提供了新的工作思路。本研究选取广东省潮州市狮峰村为例，针对旅游型传统村落的特点，探索科学有效的传统村落预防性保护工作方案。
1预防性保护的工作内涵
1.1预防性医学领域的启迪
预防性医学确定了不同层级的预防，为遗产保护领域的工作思路提供了有益的参考。参照预防性医学的三个预防层级，预防性保护的核心工作可概括为三个层级：风险识别、风险评估以及风险处置（见表1）。
表1预防性医学对遗产预防性保护的启迪
1.2预防性保护理论的双重主线
年于比利时鲁汶召开的历史性建构筑物结构分析（SAHC）国际会议以PPC作为分议题之一，界定了规划式预防性保护的工作框架，对于预防性保护理论进行了拓展。在“预防性”（Prvntiv/Prvntativ）主线的基础上，增加了另一条“规划式”（Plannd/Programmd）主线。“预防性”主线强调以信息收集、风险评估、价值评估确定风险因素，通过定期和系统的监测分析损毁变化，通过日常维护和科学管理降低或消除风险；“规划式”主线将特定地理区域内的自然环境、文化遗产以关联的形式统一于保护框架内，并尝试合并自上而下与自下而上两种方法，使预防性工作引向宏观的、长期的风险防范层面。两条主线融合，即构成了规划式预防性保护的核心工作内容，即“一定地域范围内以地理、文化特征为基础的风险评估与防范，直至深入建筑单体的，基于价值判断以及结构安全性和材料分析的维护、监测和必要的修复等工作”。
欧洲各国率先在不同尺度的遗产预防性保护案例中开展了卓有成效的研究和实践（见表2）。
表2欧洲各国具有代表性的预防性保护实践项目
1.3旅游型传统村落预防性保护探索的必要性
在特定的地理单元中，传统村落保存并传递着丰富的物质和非物质历史信息，体现与自然环境相协调的整体风貌特色，从而成为别具特色的旅游资源。目前，旅游开发已成为许多传统村落发展的重要驱动力之一。然而，与其他产业一样，旅游开发建设必然损耗一定的自然和文化资源；旅游业的快速发展往往带来乡村景观与生活方式急剧变化、社会文化变迁、过度商业化、生态环境恶化等问题。在我国持续推进城镇化和大力发展乡村旅游的背景下，传统村落面临的扰动因素将长期存在，旅游型传统村落的保护迫切需要探索长期、动态的规划式预防性保护方案，对各种变化进行有效的管理，以实现传统村落整体风貌的保护。
随着全社会对遗产保护认识的拓展，国内的遗产保护工作逐渐由注重文物本体保护向文化生态的整体保护并重转变。目前国内预防性保护实践，在对象类型上主要集中于世界文化遗产地、国家级文物保护单位等高保护等级的建筑中，针对传统村落、历史文化街区等类型中的应用研究较少；在研究焦点上主要
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/8913.html
