大国有大国的生存之道，小国也有小国的生存之道。
就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家，大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫，就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期，但是凭借商业环境自由、税收政策相对合理、在国际上与他国的关系相对稳定、地理位置相对优越这四大优势，又重新跻身与发达国家之列。
当然了，这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队，会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现，荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱，去特么的主义。真金白银才是硬道理。
比利时就不多说了，它是欧洲老牌资本主义国家，有两百多年的工业化历史。同时，比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的，仔细研究比利时就一目了然了。
卢森堡当年靠钢铁发家，法国成立欧洲煤钢联盟时（欧盟的前身），卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国、德国赏饭吃，卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了，卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。
当然了，金融业谁都可以搞，凭什么卢森堡就能搞得这么成功？人均GDP十万美元，远超周围的法国、德国呢？
实际上，卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。由于可以偷税漏税，周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金，不发达都很难。
荷比卢三国的南面还有两个小国，瑞士和列支敦士登，这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。
列支敦士登名义上是靠邮票发家，有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子，列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药，尤其是假肢、假牙行业，处于世界领先地位。当然了，“金融业”也是少不了的。
瑞士的支柱产业名义上是钟表，但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了，瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家，大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费，瑞士人都能猛赚一笔。
以上五国，都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业，比利时靠工业，卢森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。大国如果靠这种产业模式，肯定是养不活人的，但是这些国家都是小国，人口少，好管理，只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足，生存难度不大。
总之，欧洲小国的经济结构都很像，除了金融服务，只玩高附加值的制造业。
至于说这些国家为什么是发达国家，根据目前的主流观点来看，原因有四：
第一：普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。
第二：新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。
第三：技术宅认为先进技术是这些国家成为发达国家的原因。
第四：第三世界国家的人认为，发达国家都是通过剥削第三世界国家，积累财富，才变成为发达国家。现如今，这种剥削仍然还在继续进行中。
以上四点，我觉得都对，但也都很片面。就拿第一点来说，如果仅仅靠制度就能成为发达国家，那倒是简单了。可是拉美国家已经用事实证明了制度是社会发展的“果”，而不是社会发展的“因”。
因此，要说原因，其实就是欧洲首先在全球确立了资本主义制度，然后欧洲人通过先进科技手段提高了劳动生产率。为了获得廉价原材料和扩大销售市场，又开始在全世界进行殖民掠夺，并通过掠夺初步实现资本的原始积累。再之后，较发达的国家对其周边国家投资，以维持低成本，所以当少数欧洲国家发展为发达国家后，它周边的小国家也会随之发展起来。用一句经典名言来概括：就是先富带动后富。
最后做个总结。其实发达国家这个概念，提出来的时间很晚。二战之前，世界上根本没有发达国家这个概念。有的只是工业化国家和农业化国家的区别。如果用现在评价发达国家的标准去评价当年的欧美国家，全部都是发展中国家，没一个能称为发达国家。
但是二战之后，欧洲国家走上了后工业化的发展模式，服务业（也就是商业）成为了这些国家的为主要产业，开始在追求利润的大道上一路狂奔。剥削依然存在，只不过剥削的方式变了。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇