时至4月9日，在上海高校的毕业生里，仍然还存在一个主流思潮：很多小区情愿团购得阳性，干脆隔离，也不想活的苟且，憋得慌；与其一波波的防疫，不如像外国一样放开。
可在全球都放松管控的时候，中国真的能开放么？我尝试着写个总结。
奥密克戎，真的只是大号流感？在很多支持放开的人眼中，奥密克戎就是个大号流感，没必要如此严防死守。
就像汪诘所说：
上海这一波疫情，几乎百分之一百的感染者，不打针不吃药，会在十天左右，顶多半个月内自己痊愈，核酸转阴。
鉴于各国对新冠死亡人数统计标准不一样，为了避免数据扯皮，我们直接比较超额死亡人数。超额死亡人数即真实死亡人数与根据过去趋势预计的死亡人数之间的差额。
按照统计学原理，整个世界每年的死亡人口，跟过去年份相比应该是差不多的，就算考虑到人口老龄化等因素，也顶多波动2%~3%。
世界各国过去三年超额死亡人数比例暴增，就只能是因为新冠疫情。（除了乌克兰等有军事冲突的地区之外）
为了防止有人抬杠，用累计死亡人数反应的是新冠第一波和德尔塔变异第二波趋势。我们用今年的数据，这就能限定在奥密克戎范围内了。
根据《nature》的统计，在年过去三个月里，各国的超额死亡率分别是：
德国5%，瑞士5%，比利时5%，这些还算比较正常的。
法国15%，意大利12.75%，西班牙14.39%，芬兰15.4%，新西兰17%，以及我们的近邻韩国，仅仅1月份就15.23%，这就比较恐怖了。
以上都算是发达国家，生活医疗条件都比我国要好。
再看看东欧：
爱沙尼亚15%，斯洛文尼亚17%，波兰超额22%，克罗地亚25%，保加利亚37.39%。压轴出场的自然是灯塔国：**31%**，为表敬意附上图表：
原文链接：
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/297.html
